Dans une guerre contre un ennemi féroce et surtout
invisible, il faut surtout bien réfléchir d'une manière systémique et non séquentielle et balayer le champ des stratégies et choisir la moins désastreuse et établir
des plans d'actions capables de réduire au maximum les dégâts et surtout les
pertes en vies humaines. Pour le cas précis de la guerre contre coronavirus ou
plus précisément CODIV-19, il y a deux stratégies concurrentielles
:Pour notre pays, la stratégie adoptée manque de transparence : elle s’est inspirée de la stratégie allemande sans préserver les personnes âgées et vulnérables et surtout n’a aucune réponse à la détérioration attendue de l’économie et de l’appareil productif. Dans sa gestion de la crise, le gouvernement a choisi la facilité et la compromission sinon, comment explique-t-on les demi-mesures prises par ce dernier ? La seule explication, c'est de ne pas fâcher quiconque.
Le gouvernement préfère éviter une croissance négative pour le premier trimestre 2020, alors qu'il aurait mieux sacrifié deux trimestres et rebondir au 3ème trimestre 2020. Ce choix absurde va nous coûter cher, car la catastrophe attendue sera meurtrière aussi bien pour la population et pour l’économie.
(i) confiner tout le monde en croyant éviter l'épidémie. En
réalité, cette option transforme l’épidémie en endémie qui va durer dans le
temps, des mois voire des années
provoquant une paralysie de l'économie et des pertes en vies humaines
significatives provoquées par le mélange des générations au stade de
confinement,
(ii) confiner les personnes âgées et vulnérables sur le plan
de la santé et laisser le système fonctionner normalement. Cette option permet
d'éviter le chaos économique et surtout immuniser la population en peu de temps
et se débarrasser de ce fléau en quelques semaines et au plus en deux, trois mois
au plus.
En toute objectivité et sans état d'âme, personnellement,
j'opte pour la seconde stratégie qui est moins démagogique et surtout plus
efficace à moyen/long termes. Elle évite l’effondrement
de l’économie, réduit au maximum les
pertes humaines et surtout ne transforme
pas l’épidémie en endémie. Cette option est moins
spectaculaire mais elle est objective. La seconde stratégie choisie par la l’Italie est la pire des stratégies, elle prouve que les
Italiens n’ont pas réfléchi suffisamment et que la
décision est plus politique que sanitaire. Il y a derrière cette option des
visées électorales et partisanes.
Il n’est pas trop
tard pour corriger le tir et amender cette stratégie hybride en mettant un
programme ambitieux pour protéger nos ainés et en mobilisant 16 MIA de DT pour secourir
une économie en forte détresse (tourisme, transport aérien et maritime et tant
d’autres secteurs).
La Crise Coronavirus pourrait être une opportunité
exceptionnelle pour la Tunisie : le monde va changer d’une
manière radicale et la proximité de la Tunisie de l’Europe
est un atout majeur. Notre pays a tout pour devenir l’usine de l’Europe.
Pour conclure, la
crise Coronavirus va changer le monde d'une manière radicale et pousser les
"Terriens" à vivre au XXIème siècle. Je m'explique : plus de paiement
en monnaie classique (papier et pièces ), généralisation de paiement à distance
(factures, déclaration fiscale et autres), achats à distance, géo-localisation
à outrance, sécurité à travers les applications géo-référencées, etc, travail à
distance pour certains métiers, enseignement à distance, soins à distance, etc. Le
principe de cette mutation est basée sur le contrôle numérique et non physique. Les
récalcitrants qui refusent ce changement mourront par COVID 20 ou 21 ...
Mustapha STAMBOULI
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire